+86-18343147735 
01
سوئمنگ پول کے پانی، پینے کے پانی کے ٹیسٹ کے لیے کلورامائنز ٹیسٹ کٹ
مصنوعات کی تفصیل
EPA اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کیڑے مار ادویات کا جائزہ لیتا ہے کہ جب لیبل کی ہدایات کے مطابق استعمال کیا جائے تو وہ انسانی صحت اور ماحول کے لیے محفوظ ہیں۔ EPA رواداری کو قائم کرنے، ان میں ترمیم کرنے، معطل کرنے، یا منسوخ کرنے کے ضوابط جاری کرنے کا ذمہ دار ہے، جو کہ خوراک میں کیڑے مار دوا کی کیمیائی باقیات کی مقدار کی حد ہوتی ہے۔
20 مارچ 2020 کو، گلائفوسیٹ ID کو نویں سرکٹ کے لیے امریکی اپیل کی عدالت میں چیلنج کیا گیا۔ درخواست گزاروں نے انسانی صحت اور ماحولیاتی خطرے کے EPA کے تجزیے کو چیلنج کیا، گلائفوسیٹ کے فوائد کے خلاف اس طرح کے خطرات کا وزن اور خطرے میں کمی کے عبوری اقدامات، اور الزام لگایا کہ EPA نے خطرے سے دوچار پرجاتی ایکٹ (ESA) کی خلاف ورزی کی ہے۔ 18 مئی 2021 کو، EPA نے ID کے ماحولیاتی حصے کو خالی کیے بغیر جزوی رضاکارانہ ریمانڈ کی درخواست کی تاکہ ایجنسی EPA کے نومبر 2020 کے مسودے کی روشنی میں اپنے تجزیے کے پہلوؤں پر نظر ثانی کر سکے اور دیگر وجوہات کے ساتھ ساتھ گلائفوسیٹ کے لیے حالیہ عدالتی فیصلوں کی روشنی میں۔
17 جون 2022 کو، نویں سرکٹ کے لیے امریکی عدالت برائے اپیل نے گلائفوسیٹ ID کے انسانی صحت کے حصے کو خالی کر دیا اور کہا کہ FIFRA کے تحت EPA کا رجسٹریشن پر نظرثانی کا فیصلہ ایک 'ایکشن' تھا جس نے ESA کی ذمہ داریوں کو متحرک کیا۔ عدالت نے ID کے ماحولیاتی حصے کے رضاکارانہ ریمانڈ کے لیے EPA کی درخواست بھی منظور کر لی لیکن EPA کو نیا ماحولیاتی حصہ جاری کرنے کے لیے 1 اکتوبر 2022 کی آخری تاریخ مقرر کر دی۔ EPA نے اس ڈیڈ لائن سے ریلیف طلب کیا، جسے عدالت نے 5 اگست 2022 کو مسترد کر دیا۔
EPA نے طے کیا کہ نائنتھ سرکٹ کے 17 جون 2022 کے فیصلے کے پیش نظر گلائفوسیٹ ID کو واپس لینا مناسب تھا۔ ایجنسی 1 اکتوبر 2022 کو عدالت کی طرف سے گلائفوسیٹ کے رجسٹریشن پر نظرثانی کے فیصلے میں ایک نئے ماحولیاتی حصے کو حتمی شکل دینے سے قاصر رہی کیونکہ ان مسائل کو حل کرنے کے لیے وقت درکار تھا جس کے لیے EPA نے ماحولیاتی حصے کا ریمانڈ طلب کیا تھا اور ESA کی ضروریات کو پورا کیا تھا۔ EPA نے نومبر 2021 میں یو ایس فش اینڈ وائلڈ لائف سروس اور نیشنل میرین فشریز سروس (سروسز) کے ساتھ گلائفوسیٹ کے لیے باضابطہ ESA مشاورت شروع کی، اور مشاورت جاری ہے۔ مزید یہ کہ، کوئی بھی فیصلہ جاری کرنے سے پہلے، EPA کو پہلے ایک مجوزہ فیصلہ تیار کرنا چاہیے، 60 دن کے عوامی تبصرے کی مدت کے لیے شائع کرنا چاہیے، اور موصول ہونے والے تبصروں پر غور کرنا چاہیے۔ EPA عدالت کی طرف سے عائد کردہ آخری تاریخ تک ان کارروائیوں کو مکمل نہیں کر سکا۔
انسانی صحت سے متعلق عدالت کے فیصلے کے مطابق، ایجنسی اس وقت گلائفوسیٹ کی سرطان پیدا کرنے والی صلاحیت کے بارے میں اپنی تشخیص کو اپ ڈیٹ کر رہی ہے تاکہ اس کے نتائج کو بہتر طریقے سے بیان کیا جا سکے اور موجودہ متعلقہ سائنسی معلومات کو شامل کیا جا سکے۔ ماحولیاتی حصے کے لیے، EPA ان مسائل کو حل کرنے کا ارادہ رکھتا ہے جن کے لیے اس نے ریمانڈ طلب کیا تھا، بشمول: اس بات پر غور کرنا کہ آیا گلائفوسیٹ کے لیے ESA مشاورت کے نتائج کی بنیاد پر اضافی یا مختلف خطرے کی تخفیف ضروری ہو سکتی ہے، بادشاہ تتلی کی رہائش گاہ پر گلیفوسٹ کے اندرونی اثرات کا تجزیہ تیار کرنا، اس پر غور کرنا کہ آیا اس کے خطرے کے دیگر پہلوؤں اور لاگت کے دیگر پہلوؤں پر غور کرنا۔ اور غور کریں کہ ID میں باقی رہ جانے والے تجزیوں کی تکمیل کے بعد ممکنہ خطرے کو کم کرنے کے لیے کون سے خطرے کو کم کرنے کے اقدامات ضروری ہو سکتے ہیں۔
EPA خدمات کے ساتھ ESA مشاورت کو مکمل کرنے کا ارادہ رکھتا ہے، اس کے تحت اپنے عزم کو بتاتا ہے۔ اینڈوکرائن ڈسپوٹر اسکریننگ پروگرام، اور رجسٹریشن پر نظرثانی کا حتمی فیصلہ جاری کرنے سے پہلے گلائفوسیٹ سے متعلق انتظامی درخواست کا جواب دیں۔ EPA فی الحال اوپر دیئے گئے تجزیہ کو مکمل کرنے کے لیے کام کر رہا ہے کیونکہ ہم گلائفوسیٹ کے رجسٹریشن کا جائزہ جاری رکھے ہوئے ہیں۔ اگرچہ glyphosate ID کو واپس لے لیا گیا ہے، اس کا خود بخود یہ مطلب نہیں ہے کہ EPA کی گلیفوسٹیٹ کے بارے میں موجودہ سائنسی نتائج، بشمول اس کی دیرینہ دریافت کہ گلائفوسیٹ انسانوں کے لیے سرطان پیدا کرنے کا امکان نہیں ہے، غلط ہے یا مستقبل کے فیصلے کے لیے معاونت کے طور پر استعمال نہیں کیا جا سکتا۔
ہماری Glyphosate ٹیسٹ کٹ پینے کے پانی اور دودھ کے ٹیسٹ کے لیے 200ppb کے لیے حساسیت کا پتہ لگانے والی ہے۔